行業知識

鋼鐵廠6#爐鍋爐火焰檢測裝置QC項目報告案例

2022-11-18 08:45:43 乐鱼官网

鋼鐵廠6#爐鍋爐火焰檢測裝置QC項目報告案例

QC小組概括

1.1 小組簡介

單位

XX鋼鐵集團有限公司

小組名稱

熱電心動力小組

課題類型

問題解決型

所在部門

熱電廠

成立時間

2022年1

課題名稱

提高6#鍋爐火焰檢測裝置可靠性

注冊編碼

RDC-04-2022

計劃完成時間

2022年7

人數

5人

序號

姓名

性別

文化程度

組內分工

1

王X

本科

組長/協調活動/實施

2

吳X

高中

副組長/技術指導/實施

3

薛X

大專

組員/調研/數據采集

4

王XX

大專

組員/數據收集/實施

5

張XX

本科

組員/調研/記錄

1.2小組活動計劃

圖片關鍵詞

一、選擇課題

1. 公司方針:科學管理,降本增效。

2. 廠部要求:深入探究火檢原理,提高火檢裝置的可靠性,減少因火檢故障引起的生產停台事故。

3. 背景介紹:#6鍋爐擁有20隻煤氣燃燒器,分布於鍋爐爐膛南北兩側,按照鍋爐燃燒室有序排列為下8,中8,上4結構,可以更據公司用電需求、煤氣產氣水平、能控調度指令等,及時、靈活調整鍋爐燃燒器投用數量。下層8隻燃燒器還擁有天然氣點火功能,不僅可以燒煤氣,還可以燒天然氣。

4. 選題理由:6#鍋爐經常因為火檢的不穩定多次引起對應煤氣燃燒器的跳停故障,由此引發的鍋爐負荷波動,進而導致6#機組發電效率的下降和提高公司煤氣管網放散的頻次。若能保證火檢的穩定性,對鍋爐燃燒和機組發電效率有極大的提高。

圖片關鍵詞

5、選擇課題:提升6#鍋爐火焰檢測裝置可靠性


二、現狀調查

1、每層處於中間位置燃燒器的火焰檢測強度普遍偏弱,火焰強度約在100至600之間(在鍋爐正常燃燒情況下,火焰強度為800至1000);

2、火檢探頭的火焰強度顯示屏經常故障。


表2-1:2021年7月至12月之間火檢故障次數及火焰平均強度

時間

項目

7

8

9

10

11

12

上層鍋爐火檢故障次數

1

2

2

2

4

1

中層鍋爐火檢故障次數

8

12

16

9

3

2

下層鍋爐火檢故障次數

2

8

5

6

3

2

表2-2:2021年7月至12月之間火檢的火焰平均強度

時間

項目

7

8

9

10

11

12

上層火檢平均強度

862

912

856

726

865

928

中層火檢平均強度

456

328

554

386

486

752

下層火檢平均強度

348

584

385

684

456

651

圖2-1:2021年7月至12月之間火檢的火焰平均強度折線圖

圖片關鍵詞

結論一:通過曆史數據統計可知,2021年7月—2021年12月期間火檢裝置在雨季故障較多,多為設備進水後顯示器故障。

結論二:中下層火焰檢測裝置的火焰檢測強度顯示較弱。


三、設定目標

1、火檢裝置設計參數:

檢測探頭按90°正對火焰中心時,火檢有效觀測麵積比值為100%,火檢強度檢測值為800-1000;

檢測探頭按85°—— 89°麵對火焰中心時,火檢有效觀測麵積比值為75%——99%,火檢強度檢測值為200-1000;

檢測探頭按80°—— 84°麵對火焰中心時,火檢有效觀測麵積比值為25%——75%,火檢強度檢測值為0-500。


2、鍋爐負荷曆史最佳燃燒工況下,火檢的故障發生率為月均4次。

乐鱼官网QC小組經討論,參考原鍋爐設計參數以及鍋爐曆史最佳燃燒工況,設定目標為將所有火焰檢測裝置的檢測火焰強度提升至800,火檢的故障發生率降低至月均6次。


四、原因分析

1.小組成員經過現場調查和分析,通過召開“頭腦風暴法”找出導致症結問題的原因:

①、火檢密封性差,進水情況較多

②、火檢觀測孔內層有嵌套套管受熱後彎曲

③、火檢法蘭焊接不平整,火檢觀測方位有偏差

④、火檢有火門檻較高

圖片關鍵詞

五、確定要因

要因確認一:操作員操作水平不高

確認方法:現場操作調查

通過現場調查發現操作員日常工作中切換煤氣燃燒器次數較少,操作經驗不足

結論:操作員的操作均按照熱電廠鍋爐操作規程正常操作,與火檢強度無相關性,因此為非要因

要因確認二:火焰檢測裝置嵌套管彎曲

確認方法:現場拆卸設備檢查

通過現場拆卸火檢裝置,檢查火檢觀測管道,發現管道受熱彎曲變形,觀測麵積變小

圖片關鍵詞

結論:觀測管道受熱後發生金屬軟化彎曲,使火檢觀測麵積減小,觀測受限,火焰強度降低,火焰檢測裝置嵌套管彎曲是要因

要因確認三:法蘭焊接不平整

確認方法:現場測量

小組成員使用角度尺檢測原先焊接的法蘭與管道實際角度

圖片關鍵詞

圖片關鍵詞

結論:法蘭焊接不平整是要因

要因確認四:火檢密封性差

確認方法:試驗驗證

通過現場調查發現使用中的火檢裝置蓋殼間缺少O型圈和緊固螺絲,觀測玻璃未緊密貼合蓋殼

圖片關鍵詞

圖片關鍵詞

結論:火檢密封性差是要因

要因確認五:有火門檻設置過高

確認方法:統計比對

對2021年7-12月火檢裝置的平均強度采集,再對比有火門檻值的設置

圖片關鍵詞

圖片關鍵詞

結論:通過現場調查發現火檢裝置的有火門檻設置值在150,當值低於150時,火檢自動判定無火。平均火焰強度均高於門檻值,該值無法影響火檢的正常運行。所以有火門檻設置過高是非要因

最終,經小組成員調查討論,確認三項主要原因:

圖片關鍵詞

六、製定對策

圖片關鍵詞

七、實施對策

1. 切除嵌套的彎曲管道

圖片關鍵詞

2. 重新焊接法蘭

圖片關鍵詞

3. 加強火檢的密封性

圖片關鍵詞

八、效果檢查

小組在實施後對2022年5-7月份火檢故障次數和火檢強度進行追蹤。

8.1 火檢故障頻次

圖片關鍵詞

圖片關鍵詞

對策實施後,小組成員對2022年5月至7月火檢故障頻次進行了統計分析。即使在今年雨季,火檢故障次數下降明顯,月均故障次數達到預期目的,月均故障次數<6次。


8.2 火檢平均強度統計分析

圖片關鍵詞

圖片關鍵詞

8.3 效益測算

經濟效益測算:月均減少因火檢引起的故障次數10次,每次故障將減少2萬方/小時的煤氣用量,減少發電負荷0.71MW/h。0.71*1000*0.56*10=3978.95元/月;共計折合47747.37元/年。

隱形效益:穩定鍋爐負荷,減少公司煤氣波動和放散,延長火檢探頭的使用壽命。


九、鞏固措施及標準化

為維持小組改造效果的良好水平,將火檢的安裝流程和檢修步驟標準化,步驟化。通過班組學習的方式,將火檢裝置的標準檢修維護流程教授給每個員工,並將檢修流程寫入檢修規程。


十、總結和下一步計劃

經小組對策實施後,在2022年5月中旬開始,火檢故障次數下降明顯,月均故障次數未超過預期目標值6次,三層火檢的平均火焰強度均達到800以上,達到小組目標。