鋼鐵廠6#爐鍋爐火焰檢測裝置QC項目報告案例
鋼鐵廠6#爐鍋爐火焰檢測裝置QC項目報告案例
QC小組概括
1.1 小組簡介
單位 | XX鋼鐵集團有限公司 | ||||
小組名稱 | 熱電心動力小組 | 課題類型 | 問題解決型 | ||
所在部門 | 熱電廠 | 成立時間 | 2022年1月 | ||
課題名稱 | 提高6#鍋爐火焰檢測裝置可靠性 | 注冊編碼 | RDC-04-2022 | ||
計劃完成時間 | 2022年7月 | 人數 | 5人 | ||
序號 | 姓名 | 性別 | 文化程度 | 組內分工 | |
1 | 王X | 男 | 本科 | 組長/協調活動/實施 | |
2 | 吳X | 男 | 高中 | 副組長/技術指導/實施 | |
3 | 薛X | 男 | 大專 | 組員/調研/數據采集 | |
4 | 王XX | 男 | 大專 | 組員/數據收集/實施 | |
5 | 張XX | 男 | 本科 | 組員/調研/記錄 |
1.2小組活動計劃
一、選擇課題
1. 公司方針:科學管理,降本增效。
2. 廠部要求:深入探究火檢原理,提高火檢裝置的可靠性,減少因火檢故障引起的生產停台事故。
3. 背景介紹:#6鍋爐擁有20隻煤氣燃燒器,分布於鍋爐爐膛南北兩側,按照鍋爐燃燒室有序排列為下8,中8,上4結構,可以更據公司用電需求、煤氣產氣水平、能控調度指令等,及時、靈活調整鍋爐燃燒器投用數量。下層8隻燃燒器還擁有天然氣點火功能,不僅可以燒煤氣,還可以燒天然氣。
4. 選題理由:6#鍋爐經常因為火檢的不穩定多次引起對應煤氣燃燒器的跳停故障,由此引發的鍋爐負荷波動,進而導致6#機組發電效率的下降和提高公司煤氣管網放散的頻次。若能保證火檢的穩定性,對鍋爐燃燒和機組發電效率有極大的提高。
5、選擇課題:提升6#鍋爐火焰檢測裝置可靠性
二、現狀調查
1、每層處於中間位置燃燒器的火焰檢測強度普遍偏弱,火焰強度約在100至600之間(在鍋爐正常燃燒情況下,火焰強度為800至1000);
2、火檢探頭的火焰強度顯示屏經常故障。
表2-1:2021年7月至12月之間火檢故障次數及火焰平均強度
時間 項目 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
上層鍋爐火檢故障次數 | 1 | 2 | 2 | 2 | 4 | 1 |
中層鍋爐火檢故障次數 | 8 | 12 | 16 | 9 | 3 | 2 |
下層鍋爐火檢故障次數 | 2 | 8 | 5 | 6 | 3 | 2 |
表2-2:2021年7月至12月之間火檢的火焰平均強度
時間 項目 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
上層火檢平均強度 | 862 | 912 | 856 | 726 | 865 | 928 |
中層火檢平均強度 | 456 | 328 | 554 | 386 | 486 | 752 |
下層火檢平均強度 | 348 | 584 | 385 | 684 | 456 | 651 |
圖2-1:2021年7月至12月之間火檢的火焰平均強度折線圖
結論一:通過曆史數據統計可知,2021年7月—2021年12月期間火檢裝置在雨季故障較多,多為設備進水後顯示器故障。
結論二:中下層火焰檢測裝置的火焰檢測強度顯示較弱。
三、設定目標
1、火檢裝置設計參數:
檢測探頭按90°正對火焰中心時,火檢有效觀測麵積比值為100%,火檢強度檢測值為800-1000;
檢測探頭按85°—— 89°麵對火焰中心時,火檢有效觀測麵積比值為75%——99%,火檢強度檢測值為200-1000;
檢測探頭按80°—— 84°麵對火焰中心時,火檢有效觀測麵積比值為25%——75%,火檢強度檢測值為0-500。
2、鍋爐負荷曆史最佳燃燒工況下,火檢的故障發生率為月均4次。
乐鱼官网QC小組經討論,參考原鍋爐設計參數以及鍋爐曆史最佳燃燒工況,設定目標為將所有火焰檢測裝置的檢測火焰強度提升至800,火檢的故障發生率降低至月均6次。
四、原因分析
1.小組成員經過現場調查和分析,通過召開“頭腦風暴法”找出導致症結問題的原因:
①、火檢密封性差,進水情況較多
②、火檢觀測孔內層有嵌套套管受熱後彎曲
③、火檢法蘭焊接不平整,火檢觀測方位有偏差
④、火檢有火門檻較高
五、確定要因
要因確認一:操作員操作水平不高
確認方法:現場操作調查
通過現場調查發現操作員日常工作中切換煤氣燃燒器次數較少,操作經驗不足
結論:操作員的操作均按照熱電廠鍋爐操作規程正常操作,與火檢強度無相關性,因此為非要因
要因確認二:火焰檢測裝置嵌套管彎曲
確認方法:現場拆卸設備檢查
通過現場拆卸火檢裝置,檢查火檢觀測管道,發現管道受熱彎曲變形,觀測麵積變小
結論:觀測管道受熱後發生金屬軟化彎曲,使火檢觀測麵積減小,觀測受限,火焰強度降低,火焰檢測裝置嵌套管彎曲是要因
要因確認三:法蘭焊接不平整
確認方法:現場測量
小組成員使用角度尺檢測原先焊接的法蘭與管道實際角度
結論:法蘭焊接不平整是要因
要因確認四:火檢密封性差
確認方法:試驗驗證
通過現場調查發現使用中的火檢裝置蓋殼間缺少O型圈和緊固螺絲,觀測玻璃未緊密貼合蓋殼
結論:火檢密封性差是要因
要因確認五:有火門檻設置過高
確認方法:統計比對
對2021年7-12月火檢裝置的平均強度采集,再對比有火門檻值的設置
結論:通過現場調查發現火檢裝置的有火門檻設置值在150,當值低於150時,火檢自動判定無火。平均火焰強度均高於門檻值,該值無法影響火檢的正常運行。所以有火門檻設置過高是非要因
最終,經小組成員調查討論,確認三項主要原因:
六、製定對策
七、實施對策
1. 切除嵌套的彎曲管道
2. 重新焊接法蘭
3. 加強火檢的密封性
八、效果檢查
小組在實施後對2022年5-7月份火檢故障次數和火檢強度進行追蹤。
8.1 火檢故障頻次
對策實施後,小組成員對2022年5月至7月火檢故障頻次進行了統計分析。即使在今年雨季,火檢故障次數下降明顯,月均故障次數達到預期目的,月均故障次數<6次。
8.2 火檢平均強度統計分析
8.3 效益測算
經濟效益測算:月均減少因火檢引起的故障次數10次,每次故障將減少2萬方/小時的煤氣用量,減少發電負荷0.71MW/h。0.71*1000*0.56*10=3978.95元/月;共計折合47747.37元/年。
隱形效益:穩定鍋爐負荷,減少公司煤氣波動和放散,延長火檢探頭的使用壽命。
九、鞏固措施及標準化
為維持小組改造效果的良好水平,將火檢的安裝流程和檢修步驟標準化,步驟化。通過班組學習的方式,將火檢裝置的標準檢修維護流程教授給每個員工,並將檢修流程寫入檢修規程。
十、總結和下一步計劃
經小組對策實施後,在2022年5月中旬開始,火檢故障次數下降明顯,月均故障次數未超過預期目標值6次,三層火檢的平均火焰強度均達到800以上,達到小組目標。